Mintegy százan-százhúszan érkeztünk Budapestről a nemzeti ünnepre a gyöngyöspatai Bem utcai cigány telepre. Innen már több százan mentünk a helyi Kossuth-szoborhoz, megemlékezni a szabadság ünnepéről. A rendőrség fenntartotta a rendet, ezért bár neonáci félkatonai szervezetek figurái igyekeztek provokálni az ünneplő közönséget, rendbontásra nem került sor.

***

Civilek látogatnak Gyöngyöspatára a nemzeti ünnepen

Független Hírügynökség, 2011.03.14 18:43

A Facebookon szerveznek civilek látogatást Gyöngyöspatára, március 15-ére. Az eseményt közzétevő Hell Nagy István a Független Hírügynökségnek elmondta, hogy nem szervezetről van szó, nem is tüntetésről, csak néhány barát ellátogat a településre, hogy a falu szélén lakó romákkal közösen ünnepeljenek. 

A találkozó Horváth Aladár roma közszereplő ötlete volt. Várhatóan néhány tucatnyian fognak ellátogatni a romákhoz, hogy együtt ünnepeljenek. Ezután estére visszatérnek Budapestre, a sajtószabadság melletti tüntetésre, ami az Erzsébet híd közelében, a Szabad Sajtó úton lesz - tette hozzá Hell Nagy István.

II. RÉSZ
POLITIKAI RENDELKEZÉSEK
I. CÍM

2. Cikk

1. Magyarország minden szükséges intézkedést megtesz aziránt; hogy a
magyar fennhatóság alá tartozó minden személynek biztosítsa faji,
nemi, nyelvi vagy vallási különbség nélkül az emberi jogok és az
alapvetõ szabadságok élvezetét, ideértve a véleménynyilvánítás, a
sajtó és közzététel, a vallásgyakorlat, a politikai
véleménynyilvánítás és a nyilvános gyülekezés szabadságát.

2. Magyarország továbbá kötelezi magát arra, hogy a Magyarországon
életben levõ jogszabályok sem tartalmukban, sem alkalmazásuk során a
magyar állampolgárságú személyek között azoknak faja; neme, nyelve
vagy vallása alapján nem fognak különbséget tenni, sem semmiféle
megkülönböztetést maguk után vonni, akár az érdekelteknek személye,
javai, üzleti tevékenysége, foglalkozásbeli vagy pénzügyi érdekei,
személyállapota, politikai vagy polgári jogai tekintetében, akár pedig
bármely egyéb tekintetben.

4. Cikk

Magyarország, amely a Fegyverszüneti Egyezmény értelmében intézkedett
magyar területen minden fasiszta jellegû politikai, katonai vagy
katonai színezetû szervezetnek, valamint minden olyan szervezetnek
feloszlatása iránt, amely az Egyesült Nemzetekkel szemben ellenséges
propagandát, ideértve a revizionista propagandát fejt ki, a jövõben
nem engedi meg olyan effajta szervezeteknek fennállását és mûködését,
amelyeknek célja az, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól.

Az Európai Parlament [...]

1.  felszólítja a magyar hatóságokat, hogy állítsák vissza a médiairányítás függetlenségét, és vessenek véget a véleménynyilvánítás szabadságára és a „kiegyensúlyozott tájékoztatásra” vonatkozó állami beavatkozásnak, valamint úgy véli, hogy a média túlszabályozása az elérni kívánt célok ellenében hat, mivel veszélyezteti a közszférában fennálló tényleges pluralizmust;

2.  üdvözli a Bizottság és a magyar hatóságok közötti együttműködést, amelynek célja, hogy a magyar médiatörvény összhangba kerüljön az uniós szerződésekkel és jogszabályokkal, valamint a módosítási eljárás nemzeti szinten történő megindítását;

3.  sajnálattal fogadja a Bizottságnak azt a döntését, melynek értelmében a közösségi vívmányok Magyarország általi végrehajtása tekintetében csak három tényezőt vizsgál, valamint azt a tényt, hogy nem történik hivatkozás az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelv 30. cikkére, ami azzal a következménnyel jár, hogy szűkül a Bizottság annak megvizsgálására vonatkozó saját hatásköre, hogy az uniós jogszabályok végrehajtása során Magyarország megfelel-e az Európai Unió Alapjogi Chartájának; sürgeti a Bizottságot annak megvizsgálására, hogy Magyarország megfelel-e az elektronikus kereskedelemről szóló 2000/31/EK irányelv felelősségi rendszerének, és hogy átültette-e a rasszizmus és az idegengyűlölet egyes formái és megnyilvánulásai elleni, büntetőjogi eszközökkel történő küzdelemről szóló 2008/913/IB és a terrorizmus elleni küzdelemről szóló 2008/919/IB uniós kerethatározatokat, amelyek hivatkozásokat tartalmaznak a véleménynyilvánítás szabadságára és a médiaszabadságra vonatkozó szabályok megkerülésére;

4.  felhívja a Bizottságot, hogy továbbra is szorosan kövesse nyomon, hogy a módosított magyar médiatörvény megfelel-e az európai jogszabályoknak, különösen az Alapjogi Chartának;

5.  felszólítja a magyar hatóságokat, hogy vonják be valamennyi érdekelt felet a médiatörvény és az alkotmány felülvizsgálatába, ami egy jogállamiságon alapuló, megfelelő fékekkel és ellensúlyokkal rendelkező demokratikus társadalomban alapvető fontosságú a kisebbségek alapvető jogainak a többség esetleges önkényuralma elleni biztosítása érdekében;

6.  felhívja a Bizottságot, hogy az EUMSZ 265. cikke alapján eljárva, még az év vége előtt terjesszen elő egy, az EUMSZ 225. cikke szerinti, a média szabadságáról, pluralizmusáról és irányításának függetlenségéről szóló jogalkotói kezdeményezést, és ezáltal orvosolja az EU médiával kapcsolatos nem megfelelő jogszabályi keretének problémáját, használja a belső piac, az audiovizuális politika, a verseny, a telekommunikáció, az állami támogatások, a közszolgáltatási kötelezettség és az Unió területén élők alapvető jogai terén ráruházott hatásköreit annak érdekében, hogy meghatározza azon alapvető, minimális normákat, amelyeket a tájékozódás szabadsága, a megfelelő szintű médiapluralizmus és a független médiairányítás biztosítása, garantálása és előmozdítása érdekében valamennyi tagállamnak nemzeti jogszabályaiban érvényesítenie kell;

7.  felhívja a magyar hatóságokat, hogy az Európai Parlament, a Bizottság, az EBESZ és az Európa Tanács emberi jogi biztosa észrevételei és javaslatai, az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága és Parlamenti Közgyűlése ajánlásai, valamint az Európai Bíróság és az Emberi Jogok Európai Bírósága joggyakorlata alapján végezzék el a médiatörvény további felülvizsgálatát, és amennyiben az összeegyeztethetetlennek bizonyul a szerződések vagy az uniós jog betűjével vagy szellemével, az Európai Unió Alapjogi Chartájával vagy az emberi jogok európai egyezményével, akkor helyezzék hatályon kívül, és ne alkalmazzák a törvényt vagy annak összeegyeztethetetlennek bizonyult elemeit;

8.  utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, az Európa Tanácsnak, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek, az Európai Unió Alapjogi Ügynökségének és az EBESZ-nek.

Ma délben az Európai Parlament ismét adott egy pofont a magyar kormánynak: 316 igen, 264 nem és 33 tartózkodás mellett megrótta Magyarországot a már némileg retusált médiatörvény miatt. "Az állásfoglalás szerint - idézi a Népszabadság Online - a médiatörvény legproblematikusabb eleme az, hogy megszűnik a közszolgálati média politikai és pénzügyi függetlensége, és hogy a törvény kulcsfontosságú kifejezéseket hagy meghatározatlanul, így az újságírók nem tudhatják, hogy mikor szegik meg a törvényt."

A Policy Solutions gyorselemzése szerint - írja a Népszava - "Magyarország az első ország 2004 óta, melynek kormányát a sajtószabadság megsértése miatt 'ítéltek el' az európai parlamenti képviselők."

Az állásfoglalásnak jogi következménye nincs. Csak nagyot csattan, és csípi az arcbőrt.

"A modern nemzet fogalma a francia forradalom idejére alakult ki, amikor minden Franciaországban, a francia állam területén élő embert – etnikai hovatartozására és nyelvére való tekintet nélkül – a köztársaság elvileg azonos jogokkal rendelkező tagjának, franciának tekintettek. [...] Az esetleges etnikai és nyelvi különállás ezen a területen nem játszott szerepet" - írja például a Wikipédia.

Magyarországon az ősi nemesi nemzet sem volt etnikai alapú, a politikai jogokkal rendelkező nemesség alkotta a 'magyar nemzetet' anyanyelvre és etnikai leszármazásra való tekintet nélkül. Emlékezetes, hogy a két testvérpár, Nikola és Petar Zrinski, azaz a költő Zrínyi Miklós és a szintén költő Péter egyike magyarul, másika a korabeli horvát irodalmi nyelven (kajkavštine) írta műveit, a magyar nemesi nemzetnek azonban mindketten tagjai voltak.

Az 1848-as pesti forradalom hozta létre a modern értelemben vett soknemzetiségű magyar politikai nemzetet, amely integrálta a nemzet fogalmába az országlakosok addig kirekesztett 94%-át. Bár a 19. századi liberális nacionalizmus (nemzeti liberalizmus) erősen magyar dominanciájú, asszimiláló hajlandóságú volt (ez vezetett Trianonhoz is), ennek a modern értelemben vett nemzetnek részei voltak az etnikai kisebbségek (korabeli szóhasználattal: nemzetiségek) is, tehát a "tótajkú" és az "oláhajkú" magyarok is (más kisebbségekkel együtt).

A török kor óta külön államként létező Erdélyben élő székelység külön nemzetnek számított ("székely nemzet"), viszont a magyar nemzet részei voltak már korábban is az erdélyi szászok, és 1848 után a nemtelen magyarok, románok is. (Közigazgatásilag Erdély - a török kor előtti évszázadokat leszámítva - valójában és teljesen csak a kiegyezés után lett Magyarország része, az ezeréves Nagy-Magyarország tehát mese.)

A modern, soknemzetiségű magyar nemzet képviselőinek, a pesti forradalom hőseinek a mintája a francia példa volt. 1848-ban kapott értelmet a korábban csak szórványosan előforduló trikolor, a három színű zászló, és ennek kabáthajtókára tűzött csokorformája, a kokárda. A francia példa - és vele együtt a köztársaság, a respublika eszméje, a korona mint szimbólum gyűlölete - elsősorban Petőfi írásaiból mutatható ki.

„Évek óta csaknem kirekesztőleges olvasmányom, reggeli és esteli imádságom, mindennapi kenyerem a francia forradalmak története, a világnak ez uj evangyelioma, melyben az emberiség második megváltója, a szabadság hirdeti igéit..." - írta például naplójában. És ezt is: "Oh mikor én meghallottam, hogy Lajos Fülöpöt elűzték s Franciaország respublica!... – Vive la république! kiálték föl, aztán némán, merőn álltam, de égve, mint egy lángoszlop.” Petőfinél a magyar nemzet megteremtése egyet jelentett az "ezeréves" múlttal való leszámolással és - a köztársaság, a respublika igenlésével.

A szentkorona-kultusz és -tan hívei, a cenzúratörvény beterjesztői, és azok, akik nem büszkék a magyar köztársaságra, azok Petőfi Sándor ádáz ellenségei.

Nem őket, hanem a pesti forradalmat ünnepeljük március 15-én. Vagyis a magyar szabadságot, ami egyben - Petőfinél - világszabadság is. "Egy vallás van a földön: szabadság, Aki mást mond, rettentőn lakol!"

Petőfi Sándor

RESPUBLIKA

Respublika, szabadság gyermeke

S szabadság anyja, világ jótevője,

Ki bujdosol, mint a Rákócziak,

Köszöntelek a távolból előre!

Most hódolok, midőn még messze vagy,

Midőn még rémes átkozott neved van,

Midőn még, aki megfeszíteni

Kész tégedet, azt becsülik legjobban.

Most hódolok, most üdvözöllek én,

Hisz akkor úgyis hódolód elég lesz,

Ha a magasból ellenidre majd

A véres porba diadallal nézesz.

Mert győzni fogsz, dicső respublika,

Bár vessen ég és föld elédbe gátot,

Miként egy új, de szent Napóleon

Elfoglalod majd a kerek világot.

Kit meg nem térit szép szelíd szemed,

Hol a szeretet oltárlángja csillog,

Majd megtéríti azt szilaj kezed,

Melyben halálos vésznek kardja villog.

Te lész a győző, a diadal-ív

Ha elkészűl, a te számodra lészen,

Akár virágos tarka pázsiton

Akár a vérnek vörös tengerében!

Szeretném tudni, ott leszek-e én

A győzedelmi fényes ünnepélyen?

Vagy akkorára már tán elvisz az

Enyészet s ott lenn tart a sírba’ mélyen?

Ha meg nem érem e nagy ünnepet,

Barátim, emlékezzetek meg rólam...

Republikánus vagyok s az leszek

A föld alatt is ott a koporsóban!

Jertek ki hozzám, s ott kiáltsatok

Siromnál éljent a respublikára,

Meghallom én azt, s akkor béke száll

Ez üldözött, e fájó szív porára.

(Pest, 1848. augusztus.)

Arra a hírre, hogy az evangéliumi pünkösdi egyház isaszegi gyülekezete Izrael-napot, izraeli és magyarországi zsidó vendégeket fogadó istentiszteletet, "alkalmat" tart, a Jobbik Magyarországért Mozgalom tüntetést hirdetett a helyszínre. Mivel tartottunk tőle, hogy meg akarják zavarni egy újprotestáns krisztiánus kisegyház falusi gyülekezetének az istentiszteletét, néhány barátommal mi is odamentünk a helyszínre.

Meg kell hogy mondjam, a rendőrség megfelelő erőkkel biztosította az ünnepi eseményt, konfliktus nem volt, a jobbikosokat - körülbelül harmincan-negyvenen lehettek - távol tartották a gyülekezet imaházától.

Ami számomra mégis megdöbbentő volt, az az, hogy az ellentüntetők egyik szónoka is olyan ember - lelkész - volt, aki magát szintén Krisztus követőjének vallja: Hegedűs Lóránt református lelkész. Nem látok bele a Magyar Református Egyház ideológiai és hatalmi játszmáiba, de szerintem papságukat és híveiket is megalázzák azzal, hogy Lórit hagyják önjáróan működni.

A pünkösdista gyülekezet istentisztelete a magyar és az izraeli himnusszal kezdődött, prédikációkkal és egyéb beszédekkel, valamint klezmerzenével és szeretetvendégséggel folytatódott, az alkalmat kiállítás kísérte (erről is csináltam néhány fotót), a gyülekezeti teremből kiszoruló hívek és egyéb érdeklődők - néhány százan voltunk összesen - egy másik teremből kivetítően is követhették az eseményeket. A rendőrség nem engedte a közelbe az újnyilas aktivistákat, konfliktusra - amíg én ott voltam - nem került sor.

Néhány fotó a helyszínről, a kiállított képek Sharon Asher fotói:

Mit tehetnék még hozzá? Lóri mondott sok ökörséget, ami nem illő sem hozzá, a paphoz, sem a zsidó Jézushoz, mert blaszfémia (például, hogy a Szentföld Magyarországon van, nem pedig Izraelben), de ilyesmit már hallottunk tőle éppen eleget eddig is.

Talán írtam már erről, de megismétlem: felháborítónak tartom, rasszista aljasságnak tartom az ügyészség vádiratát a cigányok elleni gyilkosságok, a gyermekek elleni gyilkosságok és gyilkossági kísérletek, a cigányvadászat büntetőpere ügyében.

A képeken: egy egyedülálló édesanyát öltek meg ezen az ágyon, Kislétán. A padló csillog, a felvétel készítése előtt mosták fel a vért, és az ágyat is tiszta ágyterítővel terítették le. A lánya, Ketrin, életveszélyesen megsebesült, súlyos, maradandó károsodásokat szenvedett. Saját felvételek.

Nemcsak azért, mert nem szerepel benne, hogy a brutális bűncselekményeket rasszista, cigányellenes indítékból követték el. Azért is, mert az ügyészség úgy fogalmaz: az elkövetők motivációja "egyértelműen félelemkeltés és korábbi sérelmekből fakadó bosszú", illetve "rendcsinálás" volt.

Ha ez a "nyomozati" meghatározás át tud menni egy egész ügyészségi szervezeten, akkor a baj nagyobb, mint gondolnánk. Akkor nemcsak az elkövetőkkel és a hasonló ideológiát valló többi emberrel, illetve a nyilas eszméket valló parlamenti párttal van baj, hanem az igazságszolgáltatással és a bűnüldözéssel is.

Az elkövetők nem állhattak bosszút korábbi sérelmeikért, hiszen nem is ismerték áldozataikat. Azért sem állhattak bosszút, mert semmi olyasmiről nem tudunk, amivel a meggyilkolt áldozatok korábban megsértettek valakit. Ha feltételezem, hogy valaki más - esetleg egy vagy több cigány ember - korábban megsértette a gyilkosokat, akkor is olyan volna a bosszúállás, mintha én valami korábbi sérelmem miatt Józsi bácsi helyett Kati néninek adnék egy nagy pofont. Azon az alapon, hogy ő is cigány, vagy ő is magyar vagy szlovák.

Ha a vádirat így fogalmaz, elismeri a kollektív bűnösség fogalmát, azaz azt, hogy az egyik cigány által elkövetett (esetleges) bűnökért a másik cigányon bosszút lehet állni.

És a rendcsinálás? Talán söprögetni, mosogatni mentek a gyilkosok Galgagyörkre, Piricsére, Nyíradonyba, Tarnabodra, Nagycsécsre, Alsózsolcára, Tatárszentgyörgyre, Tiszalökre és Kislétára? És ugyan rendnek nevezhető-e egy kiégett ház, egy-egy vértócsa - ezeket a saját szememmel is láttam -, a betört ablakok és a lövedékek becsapódási helyei?

*

Sajtóhír: Kitűzte az első tárgyalási napot a hat halálos áldozatot követelő, romák elleni támadások ügyében a Pest Megyei Bíróság: az első napot március 25-én tartják, és az ügyet folyamatosan, egészen július 13-ig tárgyalnák. Vagyis akár már a nyári bírósági szünet előtt ítéletet hozhat Miszori László bíró öttagú tanácsa. A nagy érdeklődéssel kísért perben várhatóan 165 tanút és legalább 30 szakértőt hallgatnak majd meg.

Ideteszek még egy saját készítésű videót Tiszalök-Újtelepről, a meggyilkolt Kóka Jenő szomszédjáról, egy kisfiúról:

A kedves külföldi újságírónő, korábban egy balközép napilap budapesti tudósítója e-mailt küldött, majd telefonon is hívott. "Találkozhatnánk" - mondta F., annak örömére, hogy ismét Budapestre érkezett, ahogyan az évente többször is szokása.

A Libération címlapjának üzenete: Európát a populizmus fenyegeti.

Már tudtam, hogy - akarom vagy nem akarom - ismét hazaárulnom kell. Egyszerűen elkapott a szenvedély, hogy ismét rárontsak a nemzetemre, találkozzam F.-fel, és hazaáruljak késő estig, még jóval az esti sötétség beköszönte után is.

Hazaárulok nappal, hazaárulok este, hazaárulok éjjel.

Mindez kedden történt, február 28-án, azaz tegnapelőtt. Délután fél ötre beszéltük meg a találkozást a Bródy Sándor utcai Olasz Intézet büféjében (arra is tekintettel, hogy én dohányzom - ő nemrég abbahagyta -, és az Olasz Intézet büféje dohányzó hely). Abban is a kedvemben járt, hogy a VIII. kerületben találkoztunk, az én szűkebb pátriámban. Ő, szegény, ilyenkor Budán lakik... onnan kellett idevillamosoznia.

Feleségem fejcsóválása közben rendbe szedtem magamat, ahogy ilyenkor illik. Aztán eszembe jutott, hogy - tekintettel a másnapi benzin-áremelésre - még tele kell tankolnom a mi autónkat. Felhívtam F.-et, hogy kicsit késni fogok, de nem haragudott meg érte - ő is késésben volt.

Ami ezután történt, arról csak homályos emlékeim vannak. A családi ügyek megbeszélése után (feleségem, gyerekeim, F. beteg édesanyja) az éppen aktuális Orbán-csomag kivesézése volt a téma. F. kinyomtatott internetes szövegeket vett elő, én pedig a véleményemet mondtam el az Orbán-féle - érthetően szigorú, de alapjaiban elhibázott, mert rendszerszintű reformokat nem tartalmazó - pénzbehajtásról.

Megoldotta a nyelvemet a beszélgetés közben fogyasztott Nero d'Avola, az avolai fekete, ez a mély tüzű, mély lényegű, mediterrán tengeri viharok, forró szelek üzenetét hordozó szicíliai vörösbor. (A véleményem az Orbán-csomagról elolvasható ITT - kevés jó és sok rossz, bár volt, aki már titkos fideszesnek nevezett miatta.)

Miről beszéltünk még? Egyetértettünk abban, hogy Orbán Viktor nemzetközi tekintélye az elmúlt szűk egy év rombolás hatására a nulla felé konvergál. Nehezményeztem, hogy a francia köznyelvben és a sajtóban is gyakran nevezik "nomádoknak" a vándorló cigányokat, pedig a nomadizálás egyfajta legelőváltó állattenyésztést jelent, ami sohasem volt jellemző sem a romákra, sem a manusokra vagy szintókra. (Akkor már inkább maradjon a hagyományos gens du voyage elnevezés, "a vándorló nép".)

Külön is felháborította F.-et a magyar médiatörvény, és mindketten reménykedünk benne, hogy nemcsak az eddig kifogásolt bekezdések kerülnek ki belőle, hanem elsöpri az egészet a világ és Európa (és Magyarország) demokratikus közvéleménye. Szintén megbeszéltük, hogy elkísérem egy alkalommal Magyarország szegény övezetébe, a cigányok közé, olyan helyekre, ahol a roma gyerekeket kiszorítják a jobb iskolákból, és leromlott épületekben, sokszor fűtés nélküli termekben tanítják őket.

Végül megállapodtunk, hogy találkozunk Pesten, március 15. előtt egy-két nappal, és aztán 15-én 16 órakor, a belvárosi Szabadsajtó utcában, a médiatörvény elleni tüntetésen.

Feltéve, hogy addig édesanyja Párizsban sikerrel átesik egy térdműtéten, ami 87 éves életkorban már nem nagy mulatság.

Hát így hazaárulok én.

A Szabad Demokraták Szövetsége közleményt adott ki arra a sajtóhírre, hogy Tarlós István, Budapest főpolgármestere közterületet szeretne elnevezni Elvis Presleyről. Itt a közlemény teljes szövege:

A Szabad Demokraták Szövetsége még 2007-ben, Jászi Oszkár halálnak 50. évfordulóján kezdeményezte, hogy a huszadik század egyik kiemelkedő társadalomtudósáról, politikusáról legyen végre Budapesten is közterület elnevezve.

Az akkor újonnan kialakítandó XIII. kerületi utca Jászi Oszkárról történő elnevezését támogatták a Fidesz és a Magyar Demokrata Fórum helyi képviselői is, ám akkor sajnos ez is kevésnek bizonyult.

Most Tarlós István főpolgármester sajtótájékoztatóján erősítette meg a városvezetés azon törekvését, hogy egy budapesti közterület a jövőben Elvis Presley nevét viselhesse.

Biztosítva főpolgármester urat, hogy elismerve mind Elvis Presley zenei munkásságát, mind az 56-os magyar forradalom melletti Ed Sullivan Show-ban tett kiállását, mégis úgy érezzük, időszerűbb lenne előbb Jászi Oszkárról, a Huszadik Század című társadalomtudományi folyóirat alapítójáról, a Károlyi-kormány egykori miniszteréről, a nemzetközileg is elismert tudós-professzorról közterületet elnevezni Budapesten.

Jászi Oszkár - akit demokratikus eszmerendszere minden autokratikus huszadik századi magyar rezsim ellenségévé tett - munkássága alappillére minden mai demokratikus politikai szervezetnek, ugyanakkor figyelmeztető jelként is int minket, hogy demokratikus értékeink védelme és megőrzése mindannyiunk megkerülhetetlen feladata.

Ezért javasoljuk a főváros vezetésének – feledtetve a 2007-es kínos kudarcot – amennyiben lehetőség adódik Budapesten közterület elnevezésére, úgy azt Jászi Oszkárról nevezze el.

2011. március 2.

Ennyi az SZDSZ kommünikéje. Kiegészítésül hadd idézzem itt Ady Endre egyik - Jászi Oszkár "A nemzeti államok kialakulása és a nemzetiségi kérdés" című könyvéről szóló - írásának bevezető sorait a Nyugat 1912. 10. számából:

"Tegnap óta vagy alig három gyönyörű, kis lusztrumocska óta, itt Magyarországon, van valamink, amit névben, zászlóban halálra gyaláztak s ami még sohasem volt. Magyar szabadságnak hívták ezt a legyalázott valamit, melyet buta kongású, gonosz hangok ordítottak le hazug, piszkos, szentetlen ósdiságú lobogóról. Betűk a betűtlenség korából, hazafias jelszó az útonálló ragadozás patriótáinak falánk száján, levegő a kénköves barlangokban, úri istentelenség. De, íme, a havas, hatalmas, bíró és tisztító Idő ki tudta mosni sok zászlóval együtt a Rákóczi zászlót is, amelyen vidámsággal olvashatóan vidul: pro patria et libertate. De, íme, hazához tartozást és szabadságot kellett kapnunk végre s Jászi Oszkár lelkét, ki léleknek magyarsága senkiével össze nem hasonlítható. Tehát együtt: a hazafiasság újrakeresztelő szakramentumát, Jászit, a szabad szabadságot s azt a magyarságot, amennyi s amilyen még sohasem lehetett."

Ismét visszafelé mutogatnak Navracsicsék az elmúlt 8 év három kormányára.

Némi joggal. Medgyessy hagyta tovább szaladni a Fidesz kétéves költségvetése által megkezdett eladósodást, az első rövid idejű Gyurcsány-kormány csak tehetetlenkedett. Nem kicsit, nagyon.

Arról viszont nem beszélnek, hogy a 2001-es és 2002-es osztogatás után ők is lelkesen támogatták Medgyessy pénzszórását, a "jóléti rendszerváltást", viszont a második Gyurcsány-kormány programját, az egészségügyet rendbe tevő reformot - részben - ők buktatták meg. Ezáltal alaposan hozzájárultak az ország eladósodásához. Ez megbocsáthatatlan.

Arról sem beszélnek, hogy a Bajnai-Oszkó-kormány racionális politikájának folytatását nem vállalták, ezermilliárdokat vettek kölcsön a jövő nemzedékektől a magán-nyugdíjpénztárak lenyúlásával és a lyukak tömködésével. Ez erkölcstelen és kárt okoz az országnak.

Viszont itt az Orbán-csomag.

Amit hiába ad át a miniszterelnök Navracsicsnak és Matolcsynak, hiába nevezik el trükkösen "Széll Kálmán-tervnek", mégiscsak Orbán-csomag.

Az Orbán-csomag a kormányzás gerince, maga a kormányprogram.

Nézzük csak. Életbe lép "a gyógyszer-finanszírozás új rendje", azaz emelkednek a gyógyszerárak, és a krónikus betegektől is megvonják az eddigi kedvezményeket. Rendben van.

Előkészítik a közmunka új szabályozását, csökkentik a munkanélküli ellátás összegét és időtartamát. Rendben van.

Mit tudjuk mi, hogy lesz-e elég munkahely az abaújvári, a regéci, a vilmányi és a boldogkőváraljai munkanélkülieknek?

Amióta Orbán kormányoz, több tízezerrel nőtt a munkanélküliek száma. Úgy is mondhatjuk, hogy az Orbán által ígért egymillió munkahelyből máris megvalósult - mennyi is? - mínusz 1.046.000. Körülbelül.

Felülvizsgálják a korengedményes nyugdíjak szabályait, szívni fognak a rendőrök-katonák-bányászok-mifenék. Rendben van.

Kb. százezer embertől megvonják a rokkantnyugdíjat, menjenek a rokkantak is dolgozni. Rendben van. Miért pont a rokkantak ne dolgozzanak?

Szigorítják a táppénz-kifizetést, és csökkentik a táppénz összegét. Rendben van.

18 éves kor helyett korábbra, 15 éves korra teszik a tankötelezettség megszűnését. (Még a kommunizmusban is 16 év volt!)

Nagyon nincs rendben, újabb képzetlen munkanélküli tízezrek lődörögnek majd Magyarországon, akiket valakiknek - akik a versenyfszérában keresnek és adóznak - el kell tartaniuk. Akkor is, ha meredeken emelkedik majd a börtönök lakóinak a száma: a börtön a legdrágább szociális ellátás.  (Napi 10 ezer forint körül van elítéltenként, de az előzetesben ülők többe kerülnek.)

Államosítják az általános iskolákat. Rendben van. Ez ugyan nagyon nem elegáns megoldás, drága is, de legyen minden gyermekért felelős az állam.

Korlátozzák a felsőoktatásban tanulók számát (rendben van), viszont egyes hírek szerint "önfinanszírozás" néven több helyen bevezetik a tandíjat. Rendben van.

Összevonják és állami holdinggá alakítják a nagy ráfizetéssel működő tömegközlekedési vállalatokat, a BKV-t, a MÁV-ot és a VOLÁN-t. Megszüntetik a nagyon veszteséges vonalakat, ahol párhuzamosan jár vonat és autóbusz is, emelik a jegyárakat, megszüntetik a kedvezményeket. Rendben van.

Kilométer-elszámolású lesz az autópályadíj, mint a Horn-Kuncze kormány idején volt. Rendben van. Ők bontották le a kapukat, építsék vissza ők.

Befagyasztják a pártok költségvetési támogatását, azaz mindenki lopjon annyit, amennyit bír. Nincs rendben.

Kétszáz főre csökkentik a parlament létszámát, 20 napra csökkentik a kormánytagok szabadságát - habverés, nincs jelentősége.

A gyógyszer-áremelésen kívül semmit sem tudunk az egészségügyről. Ez nagyon nincs rendben.

Az ördög a részletekben lakik. Egyelőre minden romlik a Bajnai-kormány távozása óta. Figyeljük a részleteket.

És ami a lényeg: követeljünk munkát és kenyeret.

Bálint István festőművész (akit nem ismerek, viszont az üzenete nyilvános) február 15-én üzenetet írt a Balegyenes Rádió üzenőfalára a Facebookon. Idézem:

"Tegnap délután, Kubatov, listán bekerült országgyűlési képviselő, megjelent egy fővárosi kerület jegyzőjénél, és közölte vele, ha másnap nem mond le, tönkreteszik. No... Hogyan is van ez?
Mi köze lehet Magyarországon egy pártvezérnek az önkormányzat tisztviselőjéhez?
Szinte hihetetlen, hogy mit meg nem enged meg magának egy irányitott pártpolitika, a sötétlő háttérben! Ezt nézd Európa! Balint." (A szöveget betűhíven közlöm - erlauer.)

Ma reggel egyéb forrásból megtudtam, hogy az eset Soroksáron történt, február14-én és 15-én.

Soroksáron már több parlamenti és önkormányzati ciklus óta Geiger Ferenc a polgármester, aki 1994-ben még az MSZP (és az SZDSZ) támogatásával, majd függetlenként, most például egy civil szervezet, a Civil Egyesület jelöltjeként lett a kerület első embere. A testület összetétele a következő: a Fidesz 6, a Civil Egyesület 4 (a polgármesterrel együtt 5), az MSZP pedig 1 fővel képviselteti magát.

A polgármester nagy versenyben győzte le a Fidesz és a Jobbik jelöltjeit, Egresi Antalt és Balog Barnát. Az elmúlt év őszén politikai ellenfelei egy, a tv2 által is bemutatott hangfelvétel alapján korrupciós ügyekkel vádolták meg, válaszul a polgármester rágalmazásért jelentette fel őket. Ma Egresi Antal (Fidesz) Soroksár alpolgármestere.

Február 14-én, Kubatov Gábor soroksári "látogatása" után Geiger Ferenc átállt a Fidesz oldalára. Információim szerint kapott egy visszautasíthatatlan ajánlatot ("nem kapsz egy nagy pofont, ha..."), azaz nem bolygatják tovább az ügyeit, ha megszünteti a patthelyzetet, és a továbbiakban együtt szavaz az így már 7 tagúra bővülő Fidesz-frakcióval.

Kubatovnak egyéb követelései is voltak, mégpedig a kerület jegyzőjével, dr. Homonnai Ildikóval szemben. Azt kérte tőle, hogy távolítsa el az Oktatási-Kulturális Osztály vezetőjét, Szokolay Zoltánt, majd ennek a megtörténte után maga is mondjon le. Csodával határos módon a jegyző Kubatov mindkét kérését szó nélkül és azonnal - a lemondást a másnapi testületi ülésen - teljesítette.

A Fidesz szürke háttérembere, a Titkos Listák Tudója, az FTC leendő elnöke bevette Soroksárt. Talán nem indokolatlan a feltételezés, hogy a jövőben Geiger Ferenc nem volt korrupt. Ezentúl minden másképpen volt.

Egy órával Gyurcsány Ferenc országértékelése előtt még bizonytalankodtam: érdemes-e elmennem erre a rendezvényre. Bevallom, nem érzem jól magam a kicsi, mélyen ülő szemű, az egykori apparátusból jött téesz- vagy tanácselnök-szerű szocialisták között.

Az elmúlt két ciklusban csalódtam is az MSZP-ben: elsősorban őket tartom felelősnek azért, hogy elszabotálták a kormányprogram gerincét alkotó egészségügyi reformot - a több-magánbiztosítós egészségügyi rendszer bevezetését -, és ezzel nemcsak elősegítették Orbán Viktor hatalomra kerülését,

de hosszú időre lehetetlenné is tették, hogy működőképes, színvonalas, mindenki számára biztonságot nyújtó egészségügy legyen Magyarországon.

Tévedés, hogy a reformot a Fidesz MPSZ "szociális népszavazásnak" keresztelt tömeghülyítése buktatta meg: a több-magánbiztosítós egészségügyet meg lehetett volna valósítani vizitdíj és kórházi napidíj nélkül is

(legfeljebb több lett volna a biztosítási díj).

Nem, az MSZP-s képviselők a kádári - kicsit mocskos, kicsit korrupt, kicsit pazarló, kicsit tömeggyilkos - egészségügyön nosztalgiáztak, ezért mindenhol keresztbe tettek Molnár Lajosnak és Horváth Ágnesnek (és a kormányprogramot hivatalból képviselő Gyurcsány Ferencnek is).

Az ő lelkükön száradnak a "súlyponti kórházak" kialakítását célzó szabotázsakciók, a "teljesítmény-volumenkorlát" nevű előzetes robbantgatások is. Csodálom, hogy a szabad demokrata miniszter és államtitkára ilyen sokáig bírta a nyírásokat - de végül Gyurcsány Ferenc is feladta a kormányzást.

A szocialisták pedig megkapták a Kádár-rendszert egy kicsit - a nyolcvanas évekhez képest - durvább kiadásban. Orbánnal megérkezett a sajtót korlátozó, a honpolgárokat hülyítő önkényuralom. Amely alkotmányt és "sarkalatos" törvényeket módosít, hogy leválthatatlan legyen.

Igaza van Gyurcsány Ferencnek: a fideszes alkotmány bevezetésével nem lehetünk többé alkotmány- és törvénytisztelők, ahogyan a rendszerváltás óta voltunk. Nem a kormány, hanem a rendszer ellenzékének kell lennünk, ahogyan a rendszerváltás előtt voltunk.

Mármint én - nem Gyurcsány Ferenc. Én nem engedek az 1989-ből.

A Fidesz és szövetségese a sok tekintetben nyilas "eszméket" hangoztató Jobbik nagyon erős. Csak a demokraták, a republikánusok, a liberálisok és a baloldal összefogásával váltható le. Most nincs ideje a széthúzásnak, "Magyarország percei drágák", antipopulista, demokrata, a népet felnőtt egyéniségek közösségének tekintő politikára, ha tetszik, népfrontpolitikára van szükség. Én ezt tanultam a tegnapi Gyurcsány-országértélkelőn.

Ismétlésnek pedig azt, hogy "A' haza minden előtt".

A liberális blogger nem nevezi gonosznak a gonoszt, állatnak az állatot, pedofilnak a pedofilt, tömeggyilkosnak a tömeggyilkost, rasszistának a rasszistát, antiszemitának az antiszemitát, sátánnak a sátánt - legalábbis egyes itt működő bloggerek szerint. Sőt a saját blogjában is helyet ad gonosz, állat, pedofil, tömeggyilkos, rasszista, antiszemita és sátáni kommenteknek.

Legalábbis én így értelmezem Bástya et. legutóbbi bejegyzését.

Bástya et. szerint a liberális mindent eltűr, legfeljebb néha vitatkozik vagy ellentmond.

Én viszont nem így gondolom. A liberális a nyilvánvaló bűncselekményeken kívül semmit sem akar betiltani, olyan országot akar, ahol szólásszabadság van, de küzd az antiliberális megnyilvánulások ellen. A vitának persze van helye, azért vannak a kommentek, de nem érdemes mindent tízezredszer is elismételni, és nem kell helyet adni aljas, szabadságellenes eszméknek. Ezeket a liberális ember kirekeszti a maga környezetéből.

A maga környezetéből.

Mert a liberális ember kirekesztő és intoleráns. Is. Nem is tehet mást. Ha a liberális ember tolerálja a másságot, az etnikai, vallási, szexuális kisebbségeket, akkor - ha következetes akar maradni - nem tolerálhatja a rasszista, nyilas, antiszemita, cigányellenes dumát. Szerintem az az álliberális, aki nem elég kemény az antiliberalizmussal, a szabadságellenességgel, az antikapitalizmussal, a rasszizmussal szemben.

Nem folytatom tovább, mert egy régi cikkemben - a régi, liberális Magyar Hírlapban - már megírtam 2001. júliusában "A kirekesztés módszertanához" címmel. (A cikk elég híres lett, erre írta válaszul egy XVI. kerületi MIÉP-újságban Hegedűs Lóránd a "galíciaizó" cikkét, amelyért bíróság elé is állították.)

Hát így. A liberális is tud gyűlölni, a liberális is tud harcolni - 1848/49-ben a liberális Kossuth és liberális társai fegyvert is fogtak a feudalizmus, azaz az antiliberalizmus ellen, egyáltalán nem "tolerálták" -, szóval a liberális ember egyáltalán nem lehet félig-meddig antiliberális, langyos, se hús, se hal, tedd ide, tedd oda figura.

Szerintem.

Hát ez telitalálat! Nagyon sok ilyen vidám civilségnek kellene lennie Magyarországon. Remélem, a NolBlog Szerkije nem hajít ki innen trágárság miatt; tulajdonképpen nincs is semmi trágárság egy önfeledt playbackben, a "Fuck you" - Lily Allen dala - angolul nem is hangzik olyan csúnyán, mint magyar (csuvasos török eredetű) megfelelője.

Szóval itt van ez a dal, itt vannak a nagyszerű magyar művészek, idősebbek és fiatalabbak, heterók vagy nem azok, akik saját arcukkal fejezik ki szeretetüket, szolidaritásukat a melegek - melegek, leszbikusok, biszexuálisok és transzneműek - iránt, s egyúttal - mert ez másképpen nem megy - megvetésüket a homofóbiával szemben.

Igen, vannak az országban veszélyeztetett csoportok, akiknek a védelmét nem bízhatjuk egyetlen parlamenti pártra sem. Nekünk magunknak kell megvédenünk őket a keletiesen ókonzervatív nézetektől, és a gyűlölködő kődobálóktól, gyújtogatóktól. És most van, aki példát mutat.

Egy szélsőséges ideológiájú, már többször kitiltott blogger törölte az alábbi kommentemet, ezért itt megismétlem (egy kicsit hosszabban):

Ez a blogoszféra szívesen látja a baloldaliakat, a liberálisokat és a mérsékelt konzervatívokat, nyugodtan írhatnak ide a zöldek, és a fentiek mindenféle eklektikus összetételű képviselői.

Mindannyian eklektikus ideológiájúak vagyunk. Egyikünk sem egyenlő semmilyen párttal, pártideológiával, hiszen mindannyian önálló személyiséggel, "bonyolult és dinamikus mentális struktúrákkal" rendelkezünk.

Viszont a szabályok szerint itt nem lehet en bloc népeket gyalázni, még - horribile dictu! - a románokat, szlovákokat, oroszokat, zsidókat, cigányokat, magyarokat, pigmeusokat sem. :)

De persze lehet gyalázni bármilyen véleményt, amelyik en bloc gyaláz népeket, azaz rasszista.

A Magyar Köztársaság hatályos alkotmánya szerint:

"68. § (1) A Magyar Köztársaságban élő nemzeti és etnikai kisebbégek részesei a nép hatalmának: államalkotó tényezők. (2) A Magyar Köztársaság védelemben részesíti a nemzeti és etnikai kisebbségeket."

A Nolblog persze nem a Magyar Köztársaság, de vállalhatja a kisebbségek védelmét az alkotmány - és tegyük hozzá: a rendszerváltó pártok, a harmadik köztársaság alapítói - szellemében.

Más szóval: zsidózni, cigányozni, melegeket mocskolni itt nem lehet. Tessék talán olyan oldalra menni, ahol lehet.

***

[Végignéztem - Wolf kérésére - a fenti posztot, kitöröltem az utolsó mondatot, amely talán sértő volt rá nézve, de mivel sehol sem neveztem őt svarcaufvájsz rasszistának, egyebet nem kell módosítanom rajta.]

Adózni nehéz, de nem mindenkinek egyformán nehéz. Mindenesetre hazafias dolog is, nemcsak kötelesség. Az ember megdolgozik a pénzéért, és... nem mindig könnyű átadnia a nemzetnek. Selmeczi Gabriella például évek óta sok millióval tartozik, de nem fizet. A CBA nevű üzletlánc pedig - amelyet a nyugati lapok a Fidesz MPSZ legnagyobb szponzorának neveznek -, egyszerűen felmentést kapott a versenytársait sújtó különadó alól.

Kis Pistának is vannak gondjai.

Az MTI Országos Sajtószolgálata által kiadott közlemény

A nácizmus, a zsidótörvények és a numerus clausus előtt (a továbbiakban: a náci eszme honfoglalása előtt) még mi magyarok is tudtuk, hogy mit jelent a "nemzet" és a "nemzetiség" szó. A Franklin Kézi Lexikona, Budapest, 1912.

Sajnos a mai nyilasfertőzött jobboldal - és messze nem csak a Jobbikra gondolok - szarik a magyar szabadelvű hagyományra.